วอชิงตัน (AP) – ศาลฎีกาดูเหมือนกังวลเมื่อวันอังคารเกี่ยวกับผลกระทบของการเข้าข้างยักษ์ใหญ่ด้านอาหาร Nestle และ Cargill และยุติคดีความที่อ้างว่าพวกเขารู้เท่าทันซื้อเมล็ดโกโก้จากฟาร์มในแอฟริกาที่ใช้แรงงานทาสเด็กศาลกำลังรับฟังข้อโต้แย้งในคดีนี้ทางโทรศัพท์เนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัส หากศาลยอมรับข้อโต้แย้งของเนสท์เล่และคาร์กิลล์ นั่นอาจเป็นการจำกัดความสามารถของเหยื่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนในต่างประเทศในการใช้ศาลสหรัฐฯ ในการฟ้องร้อง แต่ผู้พิพากษาทั้ง
ฝ่ายเสรีนิยมและอนุรักษนิยมได้ถามคำถามที่สงสัยข้อโต้แย้ง
ของทนายความของบริษัท“ข้อโต้แย้งหลายข้อของคุณนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ค่อนข้างยาก” ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต กล่าวกับทนายความนีล คัทยาล ซึ่งกำลังโต้เถียงกันในนามของเนสท์เล่และคาร์กิลล์ ผู้พิพากษาเสรีนิยมสามคนของศาลวิพากษ์วิจารณ์ตำแหน่งของคัทยาล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้พิพากษาโซเนีย โซโตเมเยอร์ ณ จุดหนึ่งกล่าวว่า “ทำให้ฉันคิดไม่ออก”
คดีก่อนที่ผู้พิพากษาจะดำเนินมานานกว่า 15 ปี เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับพลเมืองที่เป็นผู้ใหญ่หกคนของมาลี ที่เรียกกันว่าจอห์น ดอส เท่านั้น ซึ่งบอกว่าตอนเด็กๆ พวกเขาถูกพรากจากประเทศของตนและถูกบังคับให้ทำงานในฟาร์มโกโก้ในไอวอรี่โคสต์ที่อยู่ใกล้เคียง พวกเขากล่าวว่าพวกเขาทำงาน 12 ถึง 14 ชั่วโมงต่อวัน ได้รับอาหารเพียงเล็กน้อย และถูกทุบตีหากมองว่างานของพวกเขาช้า
กลุ่มกล่าวว่าคาร์กิลล์ในมินนิอาโปลิสและบริษัทอเมริกันของเนสท์เล่ในสวิตเซอร์แลนด์ “ช่วยเหลือและสนับสนุน” การเป็นทาสของพวกเขาด้วยการซื้อเมล็ดโกโก้จากฟาร์มที่ใช้แรงงานเด็ก กลุ่มนี้กำลังหาทางฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในนามของตนเอง และสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นอดีตทาสเด็กอีกหลายพันคน
ทั้งเนสท์เล่และคาร์กิลล์กล่าวว่าพวกเขาได้ดำเนินการเพื่อต่อต้านการเป็นทาสเด็กและได้ปฏิเสธการกระทำผิดใดๆ
คดีนี้เกี่ยวข้องกับกฎหมายที่ตราขึ้นโดยรัฐสภาครั้งแรกในปี 1789 ซึ่งเป็นธรรมนูญการละเมิดของคนต่างด้าว ซึ่งอนุญาตให้พลเมืองต่างชาติฟ้องศาลสหรัฐฯ ในเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชน ผู้พิพากษากำลังถูกขอให้ตัดสินว่าจะอนุญาตให้มีการฟ้องร้องบริษัทอเมริกันหรือไม่
ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh เป็นหนึ่งในผู้พิพากษาที่มีคำถามยากๆ
สำหรับทนายความของ Nestle และ Cargill “กฎหมายว่าด้วยการละเมิดของคนต่างด้าวเคยเป็นกลไกของการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ” คาวานเนากล่าวก่อนจะอ้างบทสรุปที่โต้แย้งว่าจุดยืนของบริษัทจะ “ขัดต่อกฎหมาย” “แล้วทำไมเราต้องทำ” เขาถาม.
สำหรับส่วนของเขา Alito ยังสงสัยเกี่ยวกับคดีนี้โดยเฉพาะกับ Nestle และ Cargill “คุณไม่ได้กล่าวหาด้วยซ้ำว่าพวกเขารู้เรื่องการบังคับใช้แรงงานเด็กจริงๆ” อลิโตบอกกับทนายความพอล ฮอฟฟ์แมน
“เราโต้แย้งว่าจำเลยเหล่านี้รู้ดีว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ในห่วงโซ่อุปทานนั้น” ฮอฟฟ์แมนตอบ
คดีนี้เคยถูกยกฟ้องไปแล้วสองครั้งในช่วงแรก แต่ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 ได้ฟื้นคืนชีพขึ้นมา ฝ่ายบริหารของทรัมป์สนับสนุนเนสท์เล่และคาร์กิลล์
ศาลสูงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้จำกัดการใช้ธรรมนูญคนต่างด้าว ล่าสุดในปี 2561 ศาลมีคำพิพากษาไม่ให้ฟ้องธุรกิจต่างประเทศได้ตามกฎหมาย ในกรณีดังกล่าว ศาลปฏิเสธความพยายามของเหยื่อการโจมตีในเวสต์แบงก์และฉนวนกาซาของอิสราเอล ในการใช้ศาลสหรัฐเพื่อฟ้องร้องธนาคารอาหรับซึ่งมีฐานอยู่ในจอร์แดน ซึ่งพวกเขากล่าวว่าได้ช่วยสนับสนุนเงินทุนสำหรับการโจมตีดังกล่าว คาร์กิลล์และเนสท์เล่กำลังขอให้ศาลดำเนินการอีกขั้นหนึ่งและตัดการฟ้องร้องบริษัทในสหรัฐอเมริกา
คาดว่าจะมีการตัดสินใจภายในสิ้นเดือนมิถุนายน
Credit : แนะนำ : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
