วอชิงตัน (เอพี) — ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เสนอชื่อนีล กอร์ซุช ผู้พิพากษาหัวโบราณที่เติบโตอย่างรวดเร็วด้วยไหวพริบของนักเขียนสู่ศาลฎีกาในคืนวันอังคาร ตั้งฉากการต่อสู้อย่างดุเดือดกับพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับลูกขุนที่สามารถกำหนดแนวกฎหมายของอเมริกาในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า .เมื่ออายุ 49 ปี Gorsuch เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาที่อายุน้อยที่สุดในรอบสี่ศตวรรษ เขาเป็นที่รู้จักในศาลอุทธรณ์รอบที่ 10 ซึ่งตั้งอยู่ในเดนเวอร์ในด้านการเขียนที่ชัดเจนและเป็นภาษาพูด
การสนับสนุนให้ศาลทบทวนระเบียบข้อบังคับของรัฐบาล การป้องกัน
เสรีภาพทางศาสนา และความกังขาต่อการบังคับใช้กฎหมาย“ผู้พิพากษากอร์ซุชมีทักษะทางกฎหมายที่โดดเด่น มีจิตใจที่เฉียบแหลม มีระเบียบวินัยมหาศาล และได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่าย” ทรัมป์ประกาศ โดยประกาศการเสนอชื่อในการปราศรัยในช่วงเวลาไพรม์ไทม์ทางโทรทัศน์ครั้งแรกของเขาจากทำเนียบขาว
การเสนอชื่อเข้าชิงของกอร์ซัชได้รับเสียงเชียร์จากพวกอนุรักษ์นิยมที่ระมัดระวังอุดมการณ์ของเหลวของทรัมป์ หากวุฒิสภายืนยัน เขาจะเติมที่นั่งว่างที่ว่างลงโดยการเสียชีวิตของ แอนโทนิน สกาเลีย เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งเป็นเสียงที่มีอำนาจมากที่สุดของฝ่ายขวาในศาลสูง
Maureen ภรรยาของ Scalia นั่งอยู่ในที่ประชุม ทรัมป์จึงยกย่องผู้พิพากษาที่ล่วงลับไปแล้ว กอร์ซัชตามมาด้วยการเรียกสกาเลียว่าเป็น “สิงโตแห่งกฎหมาย”
Gorsuch ขอบคุณทรัมป์ที่ให้ความไว้วางใจเขาด้วย “งานที่ได้รับมอบหมายอย่างเคร่งขรึมที่สุด” เขาสรุปปรัชญาทางกฎหมายของเขาว่า: “มันเป็นกฎของผู้พิพากษาที่จะปรับใช้ ไม่ใช่ดัดแปลง งานของผู้แทนราษฎร ผู้พิพากษาที่ชอบทุกผลลัพธ์ที่เขาได้รับมักจะเป็นผู้พิพากษาที่ไม่ดี”
พรรคเดโมแครตบางคนยังคงฉลาดเหนือชัยชนะที่คาดไม่ถึง
ของทรัมป์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี ได้ให้คำมั่นที่จะท้าทายผู้ได้รับการเสนอชื่อเกือบทุกคนในสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็น “ที่นั่งที่ถูกขโมย” ของศาล ประธานาธิบดี บารัค โอบามา เสนอชื่อผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ เมอร์ริก การ์แลนด์ ให้ดำรงตำแหน่งดังกล่าวหลังการเสียชีวิตของสกาเลีย แต่วุฒิสภารีพับลิกันปฏิเสธที่จะพิจารณาเลือก โดยกล่าวว่าที่นั่งควรเต็มหลังการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนเท่านั้น
ชาร์ลส์ ชูเมอร์ ผู้นำพรรคเดโมแครตในวุฒิสภากล่าวว่าเขา “สงสัยอย่างยิ่ง” ว่ากอร์ซุชอยู่ในสิ่งที่พรรคเดโมแครตมองว่าเป็นกระแสหลักทางกฎหมาย โดยกล่าวว่าเขา “ใช้แนวทางเชิงอุดมการณ์สู่หลักนิติศาสตร์ที่ทำให้ฉันสงสัยว่าเขาสามารถเป็นผู้พิพากษาที่เข้มแข็งและเป็นอิสระในศาลได้ “
การเลือก Gorsuch ของทรัมป์อาจเป็นการตัดสินใจครั้งสำคัญที่สุดในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีรุ่นเยาว์ของเขา การตัดสินใจครั้งนี้จะมีผลต่อเนื่องยาวนานหลังจากที่เขาออกจากตำแหน่ง หลังจากรายการทีวีเรียลลิตี้ที่สร้างขึ้นจนถึงการประกาศเมื่อวันอังคาร ซึ่งรวมถึงที่ปรึกษาอาวุโสของทรัมป์ ที่กล่าวว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งในศาลมากกว่าหนึ่งคนกำลังมุ่งหน้าไปยังวอชิงตันก่อนการแข่งขัน การเปิดเผยที่แท้จริงนั้นเป็นแบบดั้งเดิมและปราศจากละคร
สำหรับพรรครีพับลิกันบางคน โอกาสที่จะได้ที่นั่งในศาลฎีกาอย่างน้อยหนึ่งที่นั่งในช่วงสี่ปีข้างหน้าช่วยคลายความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับประสบการณ์และอารมณ์ของทรัมป์ ผู้พิพากษาสามคนอยู่ในวัย 70 ปลายๆ และ 80 ต้นๆ และการเกษียณอายุจะทำให้ทรัมป์มีโอกาสที่จะยึดอำนาจการปกครองแบบอนุรักษ์นิยมของศาลเป็นเวลาหลายปี
กอร์ซุชจะฟื้นฟูศาลให้เป็นแนวอนุรักษ์นิยมที่ถือโดยสกาเลียบนม้านั่ง แต่เขาไม่ได้ถูกคาดหวังให้ตั้งคำถามเกี่ยวกับคำตัดสินที่มีรายละเอียดสูงเกี่ยวกับการทำแท้ง การแต่งงานของเกย์ และประเด็นอื่นๆ ที่ศาลถูกแบ่งออก 5-4 ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
หากได้รับการยืนยัน Gorsuch จะเข้าร่วมศาลซึ่งมักจะเป็นผู้ชี้ขาดนโยบายประธานาธิบดีขั้นสุดท้าย ผู้พิพากษาได้ยึดถือกฎหมายการดูแลสุขภาพที่เป็นลายเซ็นของโอบามาในปี 2555 และในที่สุดก็สามารถได้ยินข้อโต้แย้งเกี่ยวกับคำสั่งผู้บริหารอพยพและการย้ายถิ่นฐานที่เป็นประเด็นถกเถียงของทรัมป์
งานเขียนของกอร์ซัชนอกศาลให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความเอนเอียงแบบอนุรักษ์นิยมของเขา เขาเฆี่ยนตีพวกเสรีนิยมในบทความความคิดเห็นของ National Review ปี 2548 ซึ่งเขียนขึ้นก่อนที่เขาจะกลายเป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง
“พวกเสรีนิยมอเมริกันกลายเป็นคนเสพติดห้องพิจารณาคดี โดยอาศัยผู้พิพากษาและทนายความมากกว่าผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งและกล่องลงคะแนน เป็นวิธีหลักในการส่งผลต่อวาระทางสังคมของพวกเขาในทุกสิ่งตั้งแต่การแต่งงานของเกย์ไปจนถึงการช่วยฆ่าตัวตาย ไปจนถึงการใช้บัตรกำนัลสำหรับโรงเรียนเอกชน การศึกษา” เขาเขียน
Gorsuch ได้รับการยกย่องจากพวกอนุรักษ์นิยมในการปกป้องเสรีภาพทางศาสนาของเขา รวมถึงกรณีที่เกี่ยวข้องกับร้านงานฝีมือ Hobby Lobby เขาลงคะแนนสนับสนุนบรรษัทฆราวาสที่แสวงหาผลกำไรโดยเอกชน และบุคคลที่เป็นเจ้าของหรือควบคุมพวกเขา ซึ่งคัดค้านการจ่ายค่าคุมกำเนิดสำหรับผู้หญิงภายใต้แผนประกันสุขภาพของพวกเขา
ผู้พิพากษายังได้เขียนความคิดเห็นที่ตั้งคำถาม 30 ปีของคำตัดสินของศาลฎีกาที่อนุญาตให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางตีความกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ กอร์ซุชกล่าวว่าข้าราชการของรัฐบาลกลางได้รับอนุญาตให้สะสมอำนาจมากเกินไปโดยเสียค่าใช้จ่ายของรัฐสภาและศาล
เช่นเดียวกับสกาเลีย Gorsuch ระบุตัวเองว่าเป็นผู้พิพากษาที่พยายามตัดสินคดีโดยการตีความรัฐธรรมนูญและกฎหมายตามที่เข้าใจเมื่อเขียน นอกจากนี้ เขายังตั้งคำถามเกี่ยวกับกฎหมายอาญาในลักษณะที่คล้ายกับแนวทางของสกาเลียต่อกฎหมายอาญา
Richard Primus ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวว่า Gorsuch “อาจเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่ผู้พิพากษาหัวโบราณรุ่นใหม่มีต่อ Antonin Scalia”
