เพื่อบอกว่าฉันคาดหวังการมาถึงของสำเนาบทวิจารณ์หนังสือเล่มล่าสุดของJean Bricmont อย่างใจจดใจจ่อจะเป็นการพูดที่ น้อยเกินไปที่ใกล้เข้ามา “เรานักฟิสิกส์อาจมีปลายหลวมหนึ่งหรือสองปลายเพื่อผูกมัดเมื่อพูดถึงการตีความกลศาสตร์ควอนตัม” สัดส่วน Bricmont – นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎี นักปรัชญา และศาสตราจารย์กิตติคุณแห่ง Université catholique de Louvain – ร่วมกับ Alan Sokal
ผู้เขียนร่วมของเขา
กลายเป็นหายนะของนักโพสต์โมเดิร์นนิสต์ไปทั่วหลังการตีพิมพ์เรื่อง Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals’ Abuse of Scienceย้อนกลับไปในยุค ทศวรรษที่ 1990 ฉันสนุกกับFashionable Nonsenseและหนังสือเล่มล่าสุดของ Bricmont ที่มีชื่อว่าQuantum Sense and
Nonsense– ตั้งตารอการวิเคราะห์ที่ชัดเจนในลักษณะเฉพาะของการตีความกลศาสตร์ควอนตัมมากมายที่นักฟิสิกส์และผู้ที่ไม่ใช่นักฟิสิกส์ใช้และใช้ในทางที่ผิดในฐานะทหารผ่านศึกของสิ่งที่เรียกว่า “สงครามวิทยาศาสตร์” ซึ่งเป็นฉากหลังของFashionable Nonsenseที่ซึ่งนักสัจนิยมทางวิทยาศาสตร์
ต้องเผชิญหน้ากับผู้ที่ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของวิทยาศาสตร์ในเรื่อง “ความจริง” ที่เป็นวัตถุวิสัย (แต่อาจมีการนิยามได้) Bricmont มีความพร้อมที่ดีกว่าส่วนใหญ่ในการเปิดโปงสิ่งที่เกินเลยอันเป็นเอกลักษณ์ของ “การแสวงหา” ที่เลวร้ายที่สุดที่อยู่รอบๆ ฟิสิกส์ควอนตัมออกไป และสำหรับพวกคุณที่ไม่รู้ว่ามันจะแย่
แค่ไหน นี่คือ Deepak Chopra นักเขียน นักพูดในที่สาธารณะ กูรู New Age ยกย่องอย่างกว้างขวาง (ผู้ติดตาม Twitter 3.34 ล้านคนและเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ) และผู้เสนอการรักษาควอนตัมเกี่ยวกับฟิสิกส์ควอนตัม สามารถช่วยคุณได้: “การดูร่างกายของคุณจากมุมมองของควอนตัมฟิสิกส์จะเปิดโหมดใหม่
ในการทำความเข้าใจและสัมผัสกับร่างกายและความชราของมัน แก่นแท้ของความเข้าใจใหม่นี้คือมนุษย์สามารถย้อนวัยได้” หรืออัญมณีชิ้นนี้ล่ะ? “การบำบัดด้วยควอนตัมเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในด้านข้อมูลพลังงานตามที่ฉันชอบพูดระหว่างคนขี้ระแวงในผับและคาเฟ่ไซเอนติฟิกพูดคุยที่ฉัน
“วิจารณ์”
เรื่องที่โชปราใช้อย่างไม่มีเงื่อนงำ งานเขียนของเขาทำให้ฉันนึกถึงมอร์แคมบ์และ Wise คลาสสิกปี 1970 ที่วาดโดยอังเดร พรีวิน – “ทุกคำที่ถูกต้อง ไม่จำเป็นต้องอยู่ในลำดับที่ถูกต้อง” เพื่อให้ยุติธรรมกับ Chopra อย่างน้อยเขาก็ยังไม่ได้เจาะลึกถึงการอ้างว่ากุ้งก้ามกรามมีความลับของชีวิต จักรวาล
และทุกสิ่ง เราสามารถขอบคุณเด็กคนล่าสุดในกลุ่มกูรูด้านการช่วยเหลือตนเอง นักจิตวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยโตรอนโตและผู้เขียน12 Rules For Life , Jordan B Peterson สำหรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับญาติสัตว์จำพวกครัสเตเชียนของเราปีเตอร์สันยังมีสิ่งที่คล้ายกับ Chopra
พูดถึงกลศาสตร์ควอนตัม แต่นั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง เช่นเดียวกับอุตสาหกรรม “การสอนชีวิตควอนตัม” ที่ขยายตัว ใช่ คุณอ่านถูกแล้วถ้าคุณคาดหวังว่าQuantum Sense และ Nonsenseจะเป็นควอนตัมวูที่สะท้อนสไตล์และแนวทางของFashionable Nonsense เช่นเดียวกับฉันคุณอาจจะผิดหวังเล็กน้อย
กับหนังสือเล่มใหม่ของ Bricmont ไม่ได้หมายความว่ามันไม่สำคัญ ให้ข้อมูล และบางครั้งก็น่าดึงดูดใจในการอ่าน แต่เป็นหนังสือที่อยู่ระหว่างสองค่าย อันที่จริง ใคร ๆ ก็เสนอว่ามันมีอยู่ในการซ้อนทับของรัฐ เปิดโดยกล่าวอย่างยกย่องว่า “แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะจัดอยู่ในหมวด ‘ฟิสิกส์ยอดนิยม’
แต่จุดประสงค์หลักของหนังสือเล่มนี้คือด้านวัฒนธรรมมากกว่าด้านวิทยาศาสตร์ เราจะพยายามอธิบายให้ผู้อ่านเข้าใจหลักการพื้นฐานของทฤษฎีควอนตัม” แต่ Bricmont ยังต้องความยุติธรรมกับความซับซ้อนและความซับซ้อนมากมายของวัตถุด้วยประเภทของความขยันหมั่นเพียรที่เราคาดหวังจากนักฟิสิกส์
เชิงทฤษฎีในสถานะของเขา สิ่งนี้นำไปสู่การอ่านที่ค่อนข้างไม่ปะติดปะต่อและยากในบางครั้ง – ผู้อ่านจำนวนมากถามถึงผู้อ่านที่คุ้นเคยกับหัวข้อนี้ นับประสาอะไรกับผู้ชมทั่วไปฉันเห็นด้วยกับ Bricmont ว่าพวกเรานักฟิสิกส์ต้องแบกรับความผิดส่วนหนึ่งที่กระตุ้นให้เกิดการเกี้ยวขึ้น
ยิ่งกว่านั้น ในขณะที่ฉันเห็นด้วยกับ Bricmont อย่างสิ้นเชิงว่าพวกเรานักฟิสิกส์ต้องแบกรับความผิดส่วนหนึ่งที่เติมพลังของ Woo ขึ้นโดยการออกแถลงการณ์ที่น่าตื่นเต้นและไม่เหมาะสมในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับธรรมชาติของกลศาสตร์ควอนตัม (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับบทบาทของ มีสติสัมปชัญญะ
คาดหวังจากคำแถลงเปิดตัวเกี่ยวกับเหตุผลของหนังสือในบริบทนี้ เป็นเรื่องที่ค่อนข้างน่าแปลกใจเช่นกันที่หัวข้อสำคัญอย่างยิ่งของความไม่ลงรอยกัน – การยับยั้งผลกระทบของการแทรกแซงที่เป็นแก่นแท้ของ “ความแปลกประหลาด” เชิงควอนตัม – ถูกผลักไสให้อยู่ในเชิงอรรถที่ถูกโยนทิ้งไปซึ่งฝังอยู่ตรงกลาง
ของหนังสือ
นักฟิสิกส์ส่วนใหญ่มองว่าการแย่งชิงเฟสที่สอดคล้องกันเนื่องจากการมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อมเป็นกุญแจสำคัญในการอธิบายว่าโลกคลาสสิกที่ใหญ่โตและเลวร้าย (และตำนานบริวาร เวทย์มนต์ และกูรูที่ให้ข้อมูลผิดๆ) เกิดขึ้นจากควอนตัมได้อย่างไร
ความเชื่อมโยงกันจึงมีบทบาทสำคัญในการแยกแยะความรู้สึกควอนตัมออกจากเรื่องไร้สาระ และหนังสือของ Bricmont จะได้รับประโยชน์จากการทบทวนสั้น ๆ เกี่ยวกับหัวข้อนี้อย่างน้อยที่สุดฉันควรยอมรับว่าฉันอ่านหนังสือเล่มนี้และเล่มล่าสุดของ Philip Ball, Beyond Weird: ทำไมทุกสิ่งที่คุณรู้เกี่ยวกับฟิสิกส์ควอนตัมถึงแตกต่างในช่วงเวลาสั้น ๆ บทวิจารณ์ของ Brian Clegg ในเรื่องหลังในPhysics World
ของเดือนเมษายน คือ : Ball เป็นนักเขียนที่มีพรสวรรค์เป็นพิเศษซึ่งจัดการเพื่อรวมการเข้าถึงและความละเอียดถี่ถ้วนในร้อยแก้วที่คมกริบ สิ่งนี้กำหนดมาตรฐานที่สูงมากสำหรับหนังสือของ Bricmont และฉันก็ออกห่างจากมันด้วยความรู้สึกที่ชัดเจนของการขาดการเชื่อมโยงกันโดยการเปรียบเทียบ
credit :
jpbagscoachoutletonline.com
CopdTreatmentsBlog.com
SildenafilBlog.com
maple-leaf-singers.com
faulindesign.com
doodeenarak.com
coachjpoutletbagsonline.com
MigraineTreatmentBlog.com
gymasticsweek.com
